網頁

2010年8月6日 星期五

課程組織與香港初中語文教學效率初探

摘要:檢視中國香港語文科教學現狀,發現造成語文學習效率低下的主要原因在於教學目標不明確,教學設計不合理,範文教學效率低下等。優化課程組織成為提高香港初中語文教學效率的一條有效途徑,其中單元教學以其獨具的特點與優勢列於優化課程組織的重要地位。

一、緒論
語文是人類進行交流的工具,是中小學的基礎學科,是學科課程的核心,所有中小學生都要修讀。由於語文教育的重要,教育工作者和社會人士都十分關注語文教學的情況。但是,長期以來語文教學效益不濟卻是事實,教統會六號報告書(1996)指出青年人讀寫能力下降,社會人士時常投訴學生學習語文的興趣和能力每況愈下。縱觀我們的語文教學,10年的時間,2700多課時,學生成績卻大多數不過關,這簡直是「怪事」!造成這樣的「怪事」,原因相當複雜。從學生本身來看,缺乏學習積極性、主動性,對語文學習沒有興趣是主導方面;從外在環境看,香港過去殖民教育中重英輕中的教育政策也是不可忽視的一個方面。同時, 語文教學的課程設計、教材素質、教師水準等也都有一定責任。其中語文教學目標不明確,教材選擇不恰當,聽說讀寫比重不平衡,教材與生活和時代脫節,課業枯燥,教師教學方法沉悶、簡單,學生學習興趣低,等等,都造成了語文教學效率的不理想,以致出現了「少慢差費」的現象,因此,語文教學必須改革。

二、香港中國語文科教學現況檢視
(一) 教學目標不明確
教學目標是教師希望學生取得的學習效果,是據以選擇教材、列舉內容、發展教學程式以及準備測驗與考試的標準。對於教師來說,教學目標有助於瞭解教學重點、設計教學活動、發展學生能力及評估教學成效;對於學生來說,教學目標有助於他們瞭解課程內容、檢討學習得失及明確努力方向。1990年的香港中學中國語文科《課程綱要》提出了兩方面的教學目標:

(1)培養學生閱讀、寫作、聆聽、說話和思維等語文能力,提高學生學習本科的興趣,並使學生有繼續進修本科的自學能力。

(2)借助本科的教學,啟發學生的思想,培養品德,增進學生對中國文化的認識,並加強學生對社會的責任感。

《課程綱要》對語文教學目標提出了大的方向,但沒有確定明確的知識系統,對語文能力的要求也很模糊,因此教師在制定具體教學計畫、確定教學重點時,操作比較困難。而教材的編寫又沒有明確的目標,課文篇目的安排缺乏系統性,因而最終的結果是教師教學上勞而無功,學生習而無獲,費時費力,卻沒有達到預期的效果。

(二) 課程設計不合理
1990年香港中學中國語文科《課程綱要》指出:「本課程所提供的精讀教材是配合本科教學目標而選取的。」清楚地說明了教材的選取要配合教學目標。但是,面向新世紀,語文教學的要求應該更為全面,而且已由強調內容的傳授與記誦, 轉移為強調能力的培養。因為現代社會要求學生要做到能用中文進行有效學習和研究,要能說流利的普通話,寫一手漂亮的字,寫文章通順流暢,辭能達意,聆聽閱讀快,通透明白,熟練運用中文電腦,以便更好地繼承發揚中國傳統文化,吸收精髓,滿足行業對他們能力的要求。從這一點來看,目前的課程設計是極不均衡的。而且,學習時間並不足以支持各學習範疇的完成。

(三) 範文教學效率低
現行中學中國語文科教材的編選仍停留在傳統文選式的編選方式上,每篇教材的訓練內容和教學目標多是綜合的、面面俱到的,因此造成教學重點不突出,目標不單一,訓練不集中。這種現象,與《課程綱要》在選取學習機會的取向偏頗有很大的關係,作為課程設計的藍圖,《課程綱要》只討論精讀教材、略讀教材以及課外導讀的選取標準,而對於教材的組織,《課程綱要》並沒有任何具體的說明,只有下列的建議:

本課程提供數量較多的精讀教材供教師選擇。教師可以根據學校的情況,每年選教20-24篇,其中語體文不宜少於全年選教篇數的一半,文言文則不宜少於全年選教篇數的1/4。此外,教師亦宜配合各校的學習計畫和學生程度,兼顧各種不同體裁的教材,使學生得到均衡的訓練。[1]這裏所指的「均衡」,是單指讀文教學中的文言文與白話文篇章的比例,並沒有觸及聽、說、寫的範疇,可見範文幾乎算得上是語文教學的全部教材,所有論及選材的部分,都只是圍繞閱讀範疇(精讀、略讀、課外導讀),而忽略諸如聽說等語文能力的培養與訓練。

(四) 從質與量看範文教學的局限
這種範文式的語文教學,很多學者都認為是造成語文教學嚴重落後的主要原因。這樣的範文教學缺乏系統,練得不夠,講得太多,誦讀講解的投入不足,釋詞不能觸類旁通,範文中有不少瑕疵,輕視略讀與課外閱讀等。而且,由於教學目標不明確,教學內容冗贅,為趕進度,易形成以教師為中心的教學模式,加上教師工作量大,只得重範文,而忽略表達技能的訓練。據調查研究,發覺75%以上的教師將70%以上的時間用於範文教學,其中有35%的教師仍覺得範文教學時間不足,因此,每一節中文課,全體學生的發言時間只有5-10分鐘,85%的教師覺得學生反映被動,「教」與「學」之間存在著一道鴻溝。「教師講的多,學生發言表達的機會相對地少,學生的惰性、被動性隨之增強,這樣的教學增加了老師無效勞動的工作量,也使大部分學生勞而無獲。」[2]結果是學生苦悶,老師勞累,語文水準日漸下降,語文教學效率低下。

三、課程組織與初中語文教學效率初探
(一) 優化課程組織
學習經驗須加組織,組織得好,則有助提高教學效率。據泰勒分析,有效的組織有三個效標,即:「繼續性」(continuity)、「程式性」、「階段性」(sequence)和「統整性」(integration)。[3]「繼續性」指的是對於課程中所包含的主要因素,予以「直線式」的重複敍述,適當的重複可使學生理念清晰,刺激學生繼續探究;但是,不適當的重複,只會浪費學生寶貴的學習時間和精力。因此,「繼續性」只應用於重要的課程因素上,且宜與「程式性」結合。「程式性」所強調的則是每一繼起的經驗,應當建立在前一經驗之上,但卻應對同一素材作更廣泛、更深層的處理。布魯納(J.Bruner) 的「螺旋式課程」(spiral curriculum )組織型態,就是「繼續性」和「程式性」相結合的課程內容序列,一般先讓學生學習主要的概念,然後再在不同的階段重複學習這些概念, 深度及繁複程度須漸次提高。同時在組織有效的學習內容順序時,要注意學習者的發展和學習方式以及學習內容的結構和邏輯,不可偏廢。「統整性」是指課程經驗「橫」的聯繫,學習經驗務必做到能協助學生逐漸獲得完整系統的觀點,使學生將不同領域的學習聯繫起來,增加學習的意義、應用度及效率。

簡言之,課程的組織須注意垂直組織及水準組織。所謂垂直組織是指課程或教材的先後關係(縱的排列),水平組織是指課程或教材之間的關係(橫的統整)。[4]《課程綱要》列出讀文百多篇,初中三級每級各有34篇,合共102篇,供教師選教若干篇章(每年有12-20篇不等),[1]高中兩級合共26篇,全屬必教篇章。但不見有任何邏輯的序列,亦不能清楚看出初中與高中階段的學習有「程式性」(sequence)的組織;而橫向的組織方面,亦沒有明顯的「統整性 (integration),讀寫聽說等方面的訓練仍是鬆散、割裂的,不能有機地結合在一起,互相補足。

對於所列篇章,既沒有任何教學重點的建議,亦沒有不同階段的語文能力指標,教材的組織完全有賴老師,篇章之間最多只有「繼續性」,但沒有任何「程式性」(階段性)和「統整性」的組織。基於此,中國語文科新課程的構思應該放棄單篇範文教學的模式,以單元作為教材組織的基本單位,提升教學效率,增加學生的閱讀量和語文課堂的活動量,培養學生學習的興趣和主動性。單元教學具有整體性、目標性、序列性、組合性及遷移性等特色,有助改善語文教學的現況,使教學目標更明確,學習更有系統,使語文能力訓練可以以點帶面,從而提高學習效率。

(二) 單元教學
對於單元教學的涵義,《辭海》界說為「進行教學的一種制度」,這是不明確的,其實單元已發展成為語文教材與課堂教學的一種基本組織形式。據黃政傑所言,單元教學具有四個特質,包括:
(1) 有明確的目標。
(2) 有實際的教學計畫。
(3) 完整自足(從簡介、教學目標、學習的內容和活動到學習評鑒,是一完整的過程)。
(4)有連貫性(教學單元互相連貫,編制學習單元時,首先要周延而不重疊地列出學科所有重要的學習主題,分析主題的學習價值,然後,根據邏輯或心理的順序組織教材)。

換言之,單元是指教學系統中一個自我完備的教學單位,是整體的一個部分,本身又自成一個單位,各單位相互連成整體,每一單元有明確的教學及學習目的、層次分明的內容組織及對應目標的評核方法等。單元結構能使課程更靈活,更適當,更有利課程於更新組織。教學的單元設計能為學生提供完整的學習內容,而良好的單元設計更有助於提升教學效率。[5]

單元教學之實施成效,有賴於教師能否超越單篇教學的傳統觀念,對教學設計有一個整體的觀念,備課時亦能以單元為單位進行總體的設計,並能綜合各範疇的訓練,注重每一環節的總結歸納,使學生將所學知識系統化,使語文能力得到全面訓練。

1. 單元教學的特色
單元是閱讀、寫作、聆聽、說話、思維、自學等能力,文化、品德、情意和語文基礎知識等幾方面結合的總體教學單位,有整體的教學規劃。

每個單元有明確的教學目標和配合目標的學習重點。而且,課程組織有系統的序列,教學目標按由簡單到複雜的原則,學習目標作階梯式排列;學習重點有體系,知識和能力兩方面的重點有層次及順序的編排,在各級別間有縱的銜接,同一級別內有橫的聯繫,可以配合學生的認知及情意發展;學習材料的組織循序漸進, 由淺入深、從具體到抽象,並且螺旋遞進,注意深度和廣度的增加。

2. 單元教學的優點
由於每個單元都有其完整性和獨立性,單元間有承接、呼應,通過整合編排,使教學成為一個有層次而逐步深化的過程。單元教學重視學生興趣與能力的培養,語文活動與讀文教學並重,語文實踐與學文結合,把聽說訓練放在活動中進行。除此以外單元教學方便教師對應目標,設計以多元化形式,對聽說讀寫進行全面的考核,使進展性與形成性評估並行,不僅如此,其優越性還突出表現在以下幾方面:

首先,中文科通過單元教學重組教材,讓教材體現更多共性和特性,容易確立目標,使教學目標更明確,減少教與學兩方面的隨意性。

其次,教學內容編排更有條理,使學生可以循序漸進地掌握知識與技能。相關的學習材料組織成單元,有利於學生把教材互相比較,做到以點帶面。根據教材的共性和特性,採取彈性策略,例如:精、略、自讀的配合,主輔的配合,聽說讀寫的緊密結合等。

再次,單元教學把各範疇知識和能力結合訓練,使學習更為省時,縮短教學時間, 加快教學速度,使學生在較短的時間內學到更多的知識。而且,重視學生的學習過程, 加強學習活動的趣味性和多元化,教學生學習的策略,加強能力的訓練。在教學中,教師不是急於把答案灌輸給學生,而是讓學生去思考和尋找答案,答案的對錯並不重要,重要的是學生在找答案的過程中,鍛煉了解決問題的能力。[6]

另外,單元教學有助於明確陳述目標,有助於建立最低標準,適應個別差異,實施評鑒和補救教學,鼓勵自學並運用教學媒體。啟發和鼓勵學生利用書籍、篇章、音像資料、報章、雜誌、生活見聞等材料自學,優化現行課程。

3. 單元教學的設計
教材的編寫是教學價值的直接體現,要運用系統的方法組織教材,按教學目標把整個課程組合為不同單元。目前香港語文科的單元教學,具體的做法是通過補充、修訂、增潤、刪減、替代、合併等方式重組課文。單元組合的方法有很多,以文體為標準最普遍。其次是按主題,以語文能力組織的單元仍然較少,而且,效果也不理想。因為現在教材的設計,是每所學校分別進行,具體到每所學校中, 又以少數(1-5人) 教師,負責全校的初中語文教學的單元設計。因此,單元教材的編排水準頗為參差。不過,一般單元教學設計如能運用集體智慧,依以下各步驟認真完成,教學效果依然比單篇範文要好。

單元組織的主要任務是要解決如何使學生形成良好的單元知識結構,獲得良好的技能訓練,因此,設計要有系統的規劃,基本步驟如下:

(1) 對教學物件進行分析,瞭解其能力、興趣和需要。
(2) 分析教學內容,擬訂教學重點,設定單元目標。
(3) 根據教學重點選取或設計適當的教學內容。
(4)劃分單元課時和教學順序,安排教學內容,確定難點和重點,選擇教學組織的形式和方法,並 選擇和優化組合教學媒體。
(5) 根據教學實踐,修訂教學重點、教材及教法。
(6) 根據單元教學重點,擬訂評估試題及考核形式。
(7) 通過觀察、評核,檢討教學的成效。
(8) 根據學生在評估中的表現,分析其強弱專案,分別進行增潤和補救教學。
(9) 學期終結時,對整套單元作一整體檢視。

單元教學是語文教學改革的出路,但是目前在本港實行單元教學仍有很多困難,例如資源方面:教師課時數多,工作量大,沒有時間進修以及進行教研工作;技術方面:教師的專業知識及學科知識參差不齊,影響單元教學的實行;此外,因為單元教學在本港依然是起步階段,教師要有敢於創新及樂於交流的態度,方能有所改善,加快改革的步伐。

未來單元教學的實踐,可以資源分享的原則發展教材,建立團隊協作精神,探究教學策略,加強教師專業技能,鼓勵觀課交流和行動研究。

四、總結
如何提高語文教學的效率,是每位語文教育工作者所追求的目標。單元課程的組織,對於國內的語文教學改革來說,已有近50年的發展經驗,亦已證明對提高語文教育的效果有相當的成效。但是,對於香港的教師來說,單元教學是伴隨著2002年的新課程而來的新生事物,對於香港的語文教育工作者而言,單元教學雖未至於陌生,但最少仍是不熟悉、不透徹的,加上未能整理出一套有系統的語文教學重點和語文能力訓練體系,教材設計和組織依然是商業出版小組業餘的工作,教師對教材的發展依然被動。故此,香港的單元教學發展,依然有一條漫長
而崎嶇的道路要走。

教育雖是百年大計,可是,學子不能久等,在漫長語文改革工程中,希望每一位教師本著以學生為中心的精神,教好每一節課,而學生亦應抓住每一個學習機會, 學好語文。也許,課程組織只有適合與不適合時代之分,沒有絕對好或不好之別,盼望單元教學能早日為香港的語文教育帶來曙光。


參考文獻:
[1] 香港課程發展議會編訂。中學中國語文科課程綱要[Z]。1990。
[2] 周漢光。面向21世紀的香港中文教學[M]。香港:中文大學
教育學院課程與教學學系出版,1999。
[3] 泰勒著,黃炳煌譯。課程與教學基本原理[M]。臺北:桂冠圖書有限公司,1998。
[4] 李子健,黃顯華。課程范式、取向和設計[M]。香港:中文大學出版社,1998。
[5] 黃政傑。教材教法的問題趨勢[M]。臺北:師大書苑,1996。
[6] 何文勝。香港中學中國語文科教學的現在和將來[A]。轉引面向21世紀的香港中文教學[C]。香港:香港中文大學教育學院課程與教學學系出版,1999。


(刊登於《河北師範大學學報(教育科學版)》)

沒有留言:

張貼留言